โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 175,179, 83, 90

จำเลยให้การปฏิเสธ

ศาลจังหวัดนครปฐมซึ่งเป็นศาลเจ้าของคดีพิจารณาสืบพยานโจทก์ได้ 2 ปาก แล้วส่งสำนวนไปให้ศาลจังหวัดชลบุรีช่วยสืบพยานอันดับที่ 3 แต่ไม่ได้สืบโดยโจทก์แถลงว่า พยานประเด็นที่จะสืบได้ย้ายภูมิลำเนากลับไปอยู่ที่จังหวัดนครปฐมแล้ว ขอให้ส่งประเด็นกลับ ทนายโจทก์ทนายจำเลยขอให้นัดฟังประเด็นกลับ ครั้นถึงวันนัดฟังประเด็นกลับโจทก์ไม่มาศาลโดยไม่แจ้งเหตุขัดข้อง ฝ่ายจำเลยมาศาล ศาลชั้นต้นเห็นว่าโจทก์ทราบวันเวลานัดฟังประเด็นกลับโดยแจ้งชัดแล้ว แต่ไม่มาศาล จึงให้ตัดพยานโจทก์ และนัดสืบพยานจำเลยไป ระหว่างนัดสืบพยานจำเลย โจทก์มาศาลและยื่นคำร้องคัดค้านว่าศาลไม่ชอบที่จะตัดพยานโจทก์เสียทั้งสิ้น และทนายโจทก์ยื่นคำร้องขอถอนตัวจากการเป็นทนายโจทก์ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตแล้วสืบพยานจำเลยไปจนเสร็จ พิพากษายกฟ้องโจทก์

โจทก์อุทธรณ์ขอให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ โดยนัดสืบพยานโจทก์ต่อไป หรือพิพากษาลงโทษจำเลยตามฟ้องโจทก์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า การที่โจทก์ไม่ไปศาลในวันนัดฟังประเด็นกลับซึ่งไม่ใช่วันนัดสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นสั่งตัดพยานโจทก์ในวันนั้นเป็นการไม่ชอบ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการสืบพยานโจทก์ที่เหลือต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี

จำเลยทั้งสองฎีกา

ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาคดีแล้ว เห็นว่า วันฟังประเด็นกลับหาใช่วันนัดสืบพยานไม่ ฉะนั้น การที่โจทก์ไม่ไปศาลในวันนั้นศาลชั้นต้นจะสั่งงดสืบพยานโจทก์ต่อไปหาได้ไม่ ศาลชั้นต้นควรกำหนดวันนัดสืบพยานโจทก์แล้วแจ้งไปให้โจทก์ทราบ เนื่องจากโจทก์ยังมีพยานอยู่อีกตามบัญชีพยาน คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ชอบแล้ว

จึงพร้อมกันพิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา