ได้ความว่าจำเลยใช้เครื่องจักร์ในโรงเลื่อยของจำเลยให้เกิดความกระเทือนเป็นที่เดือดร้อนรำคาญแก่โจทก์และบริวาร เวลาเครื่องจักร์เปิดทำงานมีความกระเทือนถึงบ้านโจทก์ จนโคมไฟกลางห้องไหวสั่น ความกระเทือนมีถึงขนาดที่อาจจะเกิดความเสียหายแก่ทรัพย์ของโจทก์ โจทก์จึงฟ้องและร้องขอเพิ่มเติมฟ้องขอให้บังคับจำเลยแก้ไขเครื่องจักร์อย่าให้เกิดกระเทือนหรือห้ามไม่ให้จำเลยตั้งโรงเลื่อยจักร์ต่อไป และเรียกค่าสินไหมทดแทน

ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยแก้ไขเครื่องจักร์ในโรงเลื่อยอย่าให้กระเทือนเกินสมควร ส่วนข้อหาอื่นซึ่งรวมทั้งข้อเรียกค่าสินไหมทดแทน ให้ยกเสีย

จำเลยอุทธรณ์ข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าที่จำเลยฎีกาว่าความกระเทือนแห่งโรงเลื่อยจักร์ของจำเลยไม่อาจทำให้ตึกและสิ่งก่อสร้างของโจทก์เสียหายนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงคดีนี้เป็นเรื่องโจทก์ขอปลดเปลื้องทุกข์ แม้ในศาลชั้นต้นโจทก์จะเรียกค่าเสียหายควบมาด้วย ๒,๕๐๐ บาท แต่ชั้นศาลอุทธรณ์และศาลฎีกาคู่ความมิได้พิพาทกันเรื่องค่าเสียหายหรือทุนทรัพย์เลย คดีจึงคงเหลือแต่ฉะเพาะกรณีปลดเปลื้องทุกข์อย่างเดียว ไม่มีทุนทรัพย์ เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น คู่ความจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ต้องด้วยข้อห้ามตามประมวลวิธีความแพ่งมาตรา ๒๔๘ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา