คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกจากที่ของโจทก์

จำเลยให้การว่า จำเลยได้ปลูกบ้านนอกที่ของโจทก์ซึ่งเป็นที่งอก

ศาลชั้นต้นกำหนดให้จำเลยมีหน้าที่นำสืบก่อน ครั้นถึงวันนัดฝ่ายโจทก์ไม่มาศาล ศาลสั่งว่าโจทก์ขาดนัดพิจารณาและให้ดำเนินการพิจารณาฝ่ายเดียว และเมื่อสืบพยานจำเลยได้ 4 ปาก จำเลยแถลงไม่สืบพยาน ศาลนัดฟังคำพิพากษา ในวันนั้นเอง เวลา 10.05 น. ทนายโจทก์ยื่นคำร้องแสดงเหตุที่มิได้มาศาลตามกำหนดนัด เพราะทนายโจทก์อยู่จังหวัดธนบุรี ได้เดินทางมาโดยรถยนต์ส่วนตัว ระหว่างทางเครื่องยนต์รถขัดข้อง จึงมาล่าช้าไป ขอให้ดำเนินการพิจารณาคดีใหม่

ศาลชั้นต้นเลื่อนการฟังคำพิพากษาและทำการไต่สวนคำร้องของโจทก์แล้วเห็นว่า ศาลเริ่มนั่งพิจารณาคดีเมื่อเวลา 9.30 น. ทนายโจทก์อ้างว่ามาถึงศาลเวลา 9.40 น. โจทก์เพิ่งร้องต่อศาลเมื่อเวลา 10.05 น. แสดงว่าทนายโจทก์มาถึงศาลเมื่อเวลา 10.00 น. ล่วงแล้วไม่มีเหตุที่ศาลจะสั่งพิจารณาคดีใหม่ แล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์

โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ แล้วพิพากษาตามรูปความ

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า รูปคดีน่าเชื่อว่าโจทก์มิได้จงใจขาดนัด โจทก์แสดงเหตุขัดข้องที่มาล่าช้าในวันเดียวนั้นเอง โดยช้ากว่ากำหนดเพียง1 ชั่วโมงเศษเท่านั้นที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา