ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

35,000+

ทนายความตัวจริง

850+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Law Link app
เนื้อหาฉบับเต็ม

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่าคนโดยเจตนา

จำเลยให้การปฏิเสธ

ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ขอหมายเรียกแล้ว แต่ถึงวันนัดพยานโจทก์ไม่มา ศาลต้องเลื่อนการพิจารณาถึง 6 ครั้ง ๆ สุดท้ายศาลสั่งตัดพยานและสืบพยานโจทก์ที่มาศาล 1 ปาก แล้ววินิจฉัยว่าโจทก์นำสืบไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นพิจารณาพิพากษาใหม่

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 111 มีความว่า เมื่อศาลเห็นว่าพยานได้รับหมายเรียกโดยชอบแล้วจงใจไม่ไปยังศาลนั้น ศาลจะเลื่อนการพิจารณาคดีไปและออกหมายจับก็ได้บทบัญญัตินี้ให้อำนาจศาลจะหยิบยกขึ้นใช้เองโดยศาลเห็นสมควรหรือศาลจะหยิบยกขึ้นใช้เมื่อคู่ความร้องขอก็ได้ คดีอาญาเป็นหน้าที่ของโจทก์จะต้องนำพยานหลักฐานมาแสดงว่าจำเลยกระทำผิดดังฟ้อง สำหรับคดีนี้ต้องเลื่อนมาหลายครั้งก็จริง แต่โจทก์ก็ได้พยายามจะเอาตัวพยานตลอดมา คดีนี้ถ้าจำเลยต้องขังศาลฎีกาเห็นด้วยอย่างยิ่งว่าชอบที่จะตัดพยานโจทก์ แต่เนื่องจากจำเลยได้ประกันตัวไป หากเลื่อนก็ไม่ลำบากแก่จำเลยและไม่เสียความยุติธรรม ข้อนี้ประกอบกับพฤติการณ์ต่าง ๆ ในสำนวน ศาลฎีกาเห็นด้วยกับศาลอุทธรณ์ว่าควรให้โอกาสโจทก์อีกครั้งหนึ่ง

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th