โจทก์ฟ้องว่า จำเลยรับราชการเป็นตำรวจประจำแผนก 4 กองกำกับการ 2กองตำรวจสันติบาล จำเลยได้ปลอมหนังสือราชการ บันทึกคำให้การผู้ขอหนังสือเดินทางไปต่างประเทศ หน่วยสอบสวนหนังสือเดินทาง กองตำรวจสันติบาลฉบับลงวันที่ 18 กันยายน 2516 โดยจำเลยเขียนข้อความลงในช่องว่างของแบบบันทึกดังกล่าวว่า นายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ได้มาให้ถอ้ยคำกับจำเลย และจำเลยได้เซ็นชื่อนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ปลอมลงในแบบบันทึกดังกล่าว ทั้งนี้ นายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ไม่ได้ไปให้ถ้อยคำกับจำเลย จำเลยทำปลอมขึ้นโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่น ประชาชน และกรมตำรวจ โดยเจตนาให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารราชการที่แท้จริง โดยนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ ได้มาให้ถ้อยคำเช่นนั้น เหตุเกิดที่แขวงปทุมวัน เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265

จำเลยให้การปฏิเสธ

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 264 ให้จำคุก 1 ปี

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยเขียนบันทึกคำให้การของนายจุ้นฮอง แซ่ล้อโดยมิได้สอบปากคำนายจุ้นฮอง แล้วจำเลยยังได้ลงลายมือชื่อนายจุ้นฮองเองด้วยซึ่งเป็นการปลอมเอกสารขึ้นทั้งฉบับ เพื่อให้ทางราชการเชื่อว่าเป็นคำให้การของนายจุ้นฮอง แซ่ล้อ โดยแท้จริง ทำให้เสียหายแก่ราชการของกรมตำรวจและกระทรวงการต่างประเทศ การกระทำของจำเลยจึงเป็นการปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 การที่โจทก์ฟ้อง จำเลยให้ลงโทษฐานปลอมเอกสารราชการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265 แต่ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาไม่ใช่เอกสารราชการ ศาลก็ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 ซึ่งมีอัตราโทษเบากว่าได้ และไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษ

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา