ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง
สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
การันตีได้รับคำตอบจากทนายตัวจริง
คำปรึกษามากกว่า
35,000+
ทนายความตัวจริง
850+
เริ่มต้นปรึกษา รีวิว 9,000+ คน


เนื้อหาฉบับเต็ม
ได้ความว่าจำเลยที่ ๒ เป็นเสมียนแผนกกรมคลังเงินในกรมไปรษณีย์แลมีหน้าที่ไปเบิกแลรับเงินจากกรมพระคลังมหาสมบัติแลธนาคารต่าง ๆ กับจำเลยที่ ๑ ถือว่าจำเลยที่ ๒ เป็นเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่ด้วยผู้ ๑ เมื่อจำเลยที่ ๒ ได้พาเอาเงินซึ่งเบิกมาจากกรมพระคลังไปเป็นประโยชน์ตนเสียเช่นนี้ จำเลยต้องมีความผิดตาม ม. ๑๓๑ ไม่ใช่ ม. ๒๘๘
เรื่องเงิน ๙๒ บาทที่จับได้จากตัวจำเลยที่ ๓ นั้น จำเลยที่ ๓ ไม่ได้คัดค้านคำพิพากษาศาลเดิมและศาลอุทธรณ์อย่างไร ทั้งศาลอุทธรณ์ก็ตัดสินยืนตามศาลเดิมเช่นนี้จึงเป็นการไม่ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะมารื้อฟื้นพิพากษาใหม่
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา
แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

