โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันนำเกลือออกนอกราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับอนุญาต และจำเลยที่ 2-4 ทุจริตต่อหน้าที่ไม่จับกุมผู้กระทำผิดโดยปราศจากเหตุผลอันสมควร ขอให้ลงโทษ จำเลยที่ 1ให้การรับสารภาพ จำเลยที่ 2-4 ให้การปฏิเสธศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 1 ตามฟ้อง และยกฟ้องจำเลยที่ 2-4 เพราะเหตุฟ้องเคลือบคลุมศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้วินิจฉัยข้อเท็จจริงเฉพาะจำเลยทั้ง 4 ต่อไป แล้วพิพากษาใหม่ตามรูปคดี

จำเลยทั้ง 4 ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า จำเลยกล่าวในฟ้องฎีกาว่าเห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการคลาดเคลื่อนไม่ชอบด้วยกฎหมาย คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นการสอดคล้องต้องด้วยวิธีพิจารณาในทางอาญายิ่งนักไม่ได้กล่าวให้ชัดเจนว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคลาดเคลื่อนและไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างไร ซึ่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195 ว่า ข้อกฎหมายทั้งปวงอันคู่ความอุทธรณ์ร้องอ้างอิงให้แสดงโดยชัดเจนในฟ้องอุทธรณ์ ฯลฯ จึงไม่ชอบที่จะรับวินิจฉัยฟ้องฎีกาของจำเลย

ให้ยกฎีกา

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา