โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำสัญญาโดยจดทะเบียนขายที่ดิน น.ส.3 ก.เลขที่ 2489 ให้โจทก์ในราคา 600,000 บาท จำเลยได้รับเงินไปครบถ้วนแล้วในวันทำสัญญาและตกลงว่าจะรื้อบ้านซึ่งปลูกสร้างในที่ดินออกไปภายใน 90 วัน นับแต่วันทำสัญญา เมื่อครบกำหนดตามสัญญา จำเลยไม่ยอมรื้อถอนบ้านและขนย้ายบริวารออกไปจากที่ดิน ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายขอให้บังคับจำเลยรื้อถอนบ้านและขนย้ายบริวารออกจากที่ดินตามฟ้อง

จำเลยให้การว่า บ้านที่โจทก์ฟ้องเลขที่ 39/1 ปลูกอยู่บนที่สาธารณะชายทะเลทางด้านทิศตะวันออกของที่ดินพิพาทห่างจากแนวเขตที่ดินตามฟ้องประมาณ 10 วา โดยมีคูน้ำเป็นแนวเขต ขอให้ยกฟ้อง

ระหว่างสืบพยาน คู่ความตกลงท้ากันให้เจ้าพนักงานที่ดินอำเภอขนอมไปรังวัดแนวเขตที่ดินตามแผนที่ใน น.ส.3 ก. เลขที่ 2489หากปรากฏว่าบ้านเลขที่ 39/1 อยู่ในแนวเขตที่ดินดังกล่าว จำเลยยอมแพ้คดี หากอยู่นอกแนวเขตโจทก์ยอมแพ้คดี เจ้าพนักงานที่ดินอำเภอขนอมรังวัดแนวเขตแล้วทำหนังสือถึงศาลชั้นต้นว่าบ้านเลขที่ 39/1 อยู่ภายในเขตที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 2489

ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยเป็นฝ่ายแพ้คดีตามคำท้า พิพากษาให้จำเลยรื้อบ้านและขนย้ายบริวารออกไปจากที่ดินของโจทก์

จำเลยอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน

จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่าโจทก์จำเลยได้ท้ากันมีความว่า "จำเลยตกลงให้เจ้าพนักงานที่ดินอำเภอขนอมไปรังวัดแนวเขตที่ดินตาม น.ส.3 ก. เลขที่ 2489หากปรากฏว่าเลขที่ 39/1 อยู่ในแนวเขตที่ดินดังกล่าว จำเลยยอมแพ้หากอยู่นอกเขตโจทก์ยอมแพ้" เจ้าพนักงานที่ดินอำเภอขนอมได้รังวัดสอบเขตที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 2489 อันเป็นที่ดินพิพาทแล้วมีหนังสือถึงศาลชั้นต้นว่า ในการรังวัดคู่ความทั้งฝ่ายโจทก์และจำเลยต่างเป็นผู้นำชี้แนวเขตที่ดินตาม น.ส.3 ก. เลขที่ 2489 ตรงกันโดยมีกำนันซึ่งเป็นผู้ปกครองท้องที่ได้ร่วมเป็นพยานและระวังชี้เขตชายทะเลในน่านน้ำไทยพร้อมทั้งเจ้าของที่ดินข้างเคียงยืนยันว่าแนวเขตถูกต้องและไม่มีผู้ใดโต้แย้งคัดค้านได้ความว่าบ้านเลขที่ 39/1อยู่ภายในที่ดินแปลงที่คู่ความนำชี้ รายละเอียดปรากฏตามแผนที่พิพาทซึ่งส่งมาพร้อมนี้แล้ว ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์จำเลยตรวจดูจำเลยตรวจดูเอกสารดังกล่าวแล้วลงลายมือชื่อไว้ในหนังสือดังกล่าวโดยไม่ได้โต้แย้งข้อความในหนังสือดังกล่าวและแผนที่พิพาทว่าไม่ถูกต้อง ถือได้ว่าจำเลยยอมรับว่าแผนที่พิพาทที่เจ้าพนักงานที่ดินอำเภอขนอมทำขึ้นนั้นถูกต้อง อันเป็นการปฏิบัติตามเงื่อนไขที่คู่ความตกลงท้ากันครบถ้วนแล้ว ศาลต้องพิพากษาคดีไปตามข้อเท็จจริงที่ปรากฏนั้น จำเลยจะอ้างว่าเนื้อที่ดินที่เจ้าพนักงานที่ดินอำเภอขนอมรังวัดนั้นเกินไปกว่าจำนวนที่เป็นจริงตาม น.ส.3 ก.เลขที่ 2489 หาได้ไม่ เพราะที่ดินตาม น.ส.3 ก. เลขที่ 2489มีเนื้อที่เท่าใดไม่เป็นประเด็นในคำท้า เมื่อปรากฏว่าบ้านเลขที่ 39/1 อยู่ในเขตที่ดิน น.ส.3 ก. เลขที่ 2489 จำเลยจึงต้องแพ้คดีไม่มีเหตุจะไต่สวนตามฎีกาของจำเลย

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา