ได้ความว่าที่พิพาทมีวัดหัวช่วงได้ปกครองมาช้านานก่อนจำเลย แต่ไม่ปรากฎว่ามีบุคคลอุทิศให้แก่วัด จำเลยได้อาศํยอยู่ในที่รายนี้ บัดนี้เจ้าอธิการวัดขอให้ขับไล่จำเลย

ศาลฎีกาว่าที่พิพาทนี้วัดหัวช่วงได้ปกครองมาก่อน จึงเป็ฯข้อให้สันนิษฐานว่าคงเป็นที่ธรณีย์สงฆ์มาช้านาน แม้โจทก์จะำม่มีพะยานมาสืบว่ามีบุคคลอุทิศให้วัดก็ไม่สำคัญ แลไม่มีทางจะสันนิษฐานว่าวัดหัวช่วงได้จับจองที่ว่างเปล่ามาเป็นสมบัติวัด แม้จำเลยปกครองที่พิพาทมานานเท่าใดก็จะยกอำนาจปรปักษ์ขึ้นต่อสู้วัดไม่ได้ให้ขับไล่จำเลย

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา