ข้อเท็จจริงปรากฏว่าเดิมศาลพิพากษาให้ ฉ. โจทก์ชนิคดี และให้ ข.จำเลยให้ต้นเงินและดอกเบี้ยให้โจทก์ จำเลยไม่นำเงินมาใช้ โจทก์จึงยึดที่นาของจำเลย

ข.ยื่นคำร้องขัดทรัพย์ว่า ที่นารายพิพากที่โจทก์นำยึดนั้น ข.จำเลยได้ทำสัญญาขายฝากไว้กับข. ผู้ร้องเมื่อวันที่ ๑๔ พฤศภาคม พ.ศ. ๒๔๖๙ ขอให้ถอนการยึด ก. โจทกฤ์คัดค้านว่าสัญญาขายฝากระวางจำเลยกับผู้ร้องเปนการสมยอม

ศาลเดิมฟังข้อเท็จจริงว่า การขายฝากเกิดขึ้นจากการสมยอม ให้ยกคำร้องขัดทรัพย์ของ ข.

ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า การขายฝากทำกันโดยสุจริตมิใช่สมยอม จึงพิพากษาให้ยกคำตัดสินศาลเดิม ให้ขายทอดตลาดที่นาขายพิพากได้เงินเท่าใดหักใช้หนี้ขายฝากแล ข.ผู้ร้องตามสัญญาเสียก่อน เมื่อเงินเหลือก็ให้ใช้แก่โจทก์ถ้าเงินยังเหลือให้คืนให้นางไข่เ่จ้าของเดิม

ศาลฎีกาพิพากษายืน+ศาลอุทธรณ์

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา