ค้นหาฎีกา

ระบุ เลขฎีกา หรือ คำค้นหา

สารบัญ

ปรึกษาทนายความได้ตลอด 24 ชั่วโมง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย
แชทกับทนายส่วนตัว
การันตีได้รับคำตอบทันทีจากทนายตัวจริง

คำปรึกษามากกว่า

10,000+

ทนายความตัวจริง

500+

เริ่มต้นปรึกษา
รีวิว 9,000+ คน
Legardy App
เนื้อหาฉบับเต็ม

โจทก์ ฟ้อง ว่า จำเลย ที่ 1 เป็น ลูกจ้าง โจทก์ ตำแหน่ง พนักงานเก็บรักษา เงิน จำเลย ที่ 2 ที่ 3 เป็น ผู้ ค้ำประกัน การ เข้า ทำงานของ จำเลย ที่ 1 ต่อมา จำเลย ที่ 1 ทุจริต ยักยอก เงินสด ของ โจทก์ไป ซึ่ง โจทก์ ได้ ร้องทุกข์ ดำเนินคดี อาญา และ ศาล ได้ ลงโทษ จำเลยที่ 1 ไป แล้ว ขอ ให้ ศาล บังคับ จำเลย ทั้ง สาม ร่วมกัน ใช้ เงิน126,052 บาท พร้อมด้วย ดอกเบี้ย

จำเลย ทั้ง สาม ให้การ ว่า เงิน ที่ โจทก์ ฟ้อง ได้ สูญหาย ไป หลังจากจำเลย ที่ 1 ลาออก จาก งาน แล้ว จำเลย ทั้ง สาม ไม่ ต้อง รับผิด และจำเลย ที่ 1 มี หลักทรัพย์ พอ ที่ จะ ชำระ หนี้ ได้ การ ที่ จะ บังคับให้ จำเลย ที่ 1 ชำระหนี้ ก็ ไม่ เป็น การ ยาก ขอ ให้ ยกฟ้อง

ศาลชั้นต้น พิพากษา ให้ จำเลย ทั้ง สาม ร่วมกัน ใช้ เงิน 126,052 บาทพร้อมด้วย ดอกเบี้ย

จำเลย ทั้ง สาม อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ วินิจฉัย ว่า พนักงาน อัยการ ได้ เรียก ให้ จำเลย ที่ 1ใช้ เงิน 126,052 บาท คืน แก่ โจทก์ ใน คดีอาญา ดังกล่าว แล้ว โจทก์จึง ไม่ มี สิทธิ ฟ้อง เรียก เงิน ดังกล่าว ใน คีด นี้ อีก คง มี สิทธิฟ้อง เรียก ได้ เฉพาะ ดอกเบี้ย ที่ ยัง ไม่ ได้ เรียกร้อง ไว้ ในคดีอาญา เท่านั้น พิพากษา แก้ เป็น ให้ ยกฟ้อง โจทก์ เฉพาะ ใน ข้อ ที่ให้ จำเลย ที่ 1 ร่วมกัน ใช้ เงิน ให้ โจทก์ 126,052 บาท นอกจาก ที่แก้ ให้ เป็น ไป ตาม คำพิพากษา ศาลชั้นต้น

จำเลย ทั้ง สาม ฎีกา

ศาลฎีกา วินิจฉัย ว่า ที่ จำเลย ที่ 1 ฎีกา ว่า โจทก์ ไม่ มี สิทธิมา ฟ้อง เรียก ดอกเบี้ย จาก จำเลย ที่ 1 เพิ่มเติม ใน คดี นี้ อีกนั้น ศาลฎีกา เห็นพ้อง ด้วย ว่า โจทก์ ไม่ มี สิทธิ เพราะ พนักงานอัยการได้ เรียก ให้ จำเลย ที่ 1 ใช้ ค่าทดแทน ความเสียหาย แก่ โจทก์ ในคดีอาญา ดังกล่าว นั้น แล้ว ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 43, 44, 47 โดย เฉพาะ โจทก์ ใน คดี นี้ ก็ ได้ เข้า เป็นโจทก์ร่วม ใน คดีอาญา ดังกล่าว นั้น ด้วย ย่อม ต้อง ผูกพัน ตามคำพิพากษา คดีหมายเลข แดง ที่ 707/2523 ดังกล่าว นั้น ซึ่ง มี คดีส่วนแพ่ง ปน อยู่ ด้วย ดังกล่าว แล้ว และ โจทก์ ย่อม มี สิทธิ บังคับคดี ส่วนแพ่ง ตาม คำพิพากษา นั้น ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 249, 253 อยู่ แล้ว โจทก์ จะรื้อฟื้น คดี ส่วนแพ่ง มา ฟ้อง ใหม่ โดย เรียก ค่า ดอกเบี้ย เพิ่มเติมใน คดี นี้ อีก ย่อม เป็น ฟ้องซ้ำ อัน ต้องห้าม ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 148

พิพากษา แก้ เป็น ว่า ให้ ยกฟ้อง โจทก์ เกี่ยวกับ จำเลย ที่ 1 ส่วนจำเลย ที่ 2 ที่ 3 คง ให้ ร่วมกัน รับผิด ชดใช้ เงิน ให้ โจทก์ ตามคำพิพากษา ศาลอุทธรณ์

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา

แหล่งที่มา ADMIN

sanook ข่าวสด มติชน spring

ปรึกษาทนายตัวจริง

สอบถามได้ทุกเรื่องราวทางกฎหมาย

"โดนโกง โดนประจาน" ปรึกษาได้ในคลิกเดียว

ทนายพร้อมให้คำปรึกษาตลอด 24 ชม.
4.8/5
รีวิวจากผู้ใช้งานจริงมากกว่า 16000 รีวิว
เข้าร่วมแพลตฟอร์มทนายออนไลน์ที่ใหญ่ที่สุดในไทย
งานปรึกษามากกว่า 20,000 งานต่อปี
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th