โดนฟ้องหมิ่นประมาทจากการไปคอมเมนต์ในโพสต์ facebook
โจทก์โดนเพจนึงแขวนด่า เกี่ยวกับพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในการประกอบอาชีพเป็นจำนวนหลายโพสต์ โดยมี 2 โพสต์ที่ผมเข้าไปแสดงความเห็น โพสต์1 “ตัวตึงตั้งแต่ดราม่ากับสมาคมทันตแพทย์จัดฟัน แล้วก็มาเรื่องยาฆ่าเชื้อ รอบนี้เอาอีกแล้วเหรอ 555 (ต้นโพสต์เพจเอามาด่าแขวนแบบระบุชื่อ เกี่ยวกับการทำงานที่ผิดจรรยาบรรณในวิชาชีพของโจกท์ซึ่งผิพจริยธรรมชัดเจน โพสต์2 “Narcissist แห่งวงการทันตกรรม โดยเพจต้นทางได้แคปรูปเห็นชื่อของโจทย์มาด่าแขวนเรื่องอุปนิสัยชอบอวดอ้างตนเองทั้งที่ชอบทำผิดจริยธรรมในอาชีพ โจทก์เลือกยื่นฟ้องคอมเมนต์ต่างๆ รวมประมาณ 10+ คดี แยกคดีหมด แต่ไม่ฟ้องเพจต้นทาง มีการโพสและส่งข้อความข่มขู่ต่างๆในบัญชี ig ของโจทก์ ปัจจุบันคือทราบว่าโจกท์ยื่นฟ้องโดยจ้างทนายยื่นที่ศาลแล้ว แต่ตนยังไม่ได้หมายเรียกจากศาล อยากปรึกษาว่าจะสู้คดีอย่างไร มีโอกาสโดนยกฟ้องหรือไม่ เพราะผมคอมเมนต์ไปตาทบริบทของโพสต์ต้นทางแนวเสียดสีเฉยๆ ไม่ได้เจตนาให้โจทก์เสื่อมเสียชื่อเสียง (โจกท์เสื่อมเสียจาหเพจต้นทางที่แขวนด่าอยู่ก่อนแล้ว คอมเมนต์ของผมไม่ได้ทำให้เสียชื่ออะไรเพิ่ม)
คำตอบจากทนาย (3)
A: คำว่า "Narcissist" หมายถึง อาการหลงตัวเอง ซึ่งข้อความอาจยังไม่เพียงพอว่าเป็นการใส่ความให้เสียหายต่อชื่อเสียงครับ หากได้รับหมายศาลแล้ว แนะนำให้รีบปรึกษาทนาย เพื่อไปต่อสู้ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องก่อนครับ
A: การคอมเมนต์ของท่านในโพสต์สาธารณะซึ่งพาดพิงถึงโจทก์ในเชิงยืนยันพฤติกรรมไม่เหมาะสมในวิชาชีพ จัดเป็น “การใส่ความ” ที่น่าจะทำให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียง จึงเข้าองค์ประกอบความผิดหมิ่นประมาทตามมาตรา 326 และเพราะเป็นการแสดงในที่สาธารณะ ย่อมเข้าข่ายหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาตามมาตรา 328 ซึ่งมีโทษหนักกว่า อย่างไรก็ดี ท่านยังมีแนวทางสู้สำคัญ คืออ้างเหตุยกเว้นความผิดตามมาตรา 329(3) ว่าเป็นการ “ติชมด้วยความเป็นธรรม” ต่อบุคคลในวิชาชีพที่เกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะ หากคอมเมนต์ของท่านตั้งอยู่บนข้อเท็จจริงที่ปรากฏในโพสต์ต้นทางและมิได้บิดเบือน สามารถอ้างได้ว่าทำไปด้วยความสุจริต และเป็นการวิจารณ์ประเด็นจริยธรรมของบุคลากรสาธารณะ อีกทั้งยังสามารถอ้างเหตุยกเว้นโทษตามมาตรา 330 หากข้อเท็จจริงที่เพจต้นทางกล่าวถึงโจทก์เป็นความจริง นอกจากนี้ ท่านยังใช้ประเด็น SLAPP โต้แย้งได้ หากโจทก์ฟ้องจำนวนมากเพื่อกดดันผู้วิจารณ์แต่ไม่ฟ้องเพจต้นทาง โดยศาลอาจยกฟ้องในชั้นไต่สวนมูลฟ้องได้ หากเห็นว่าเป็นการใช้สิทธิโดยไม่สุจริต สรุปคือ ท่านมีความเสี่ยงตามมาตรา 326–328 จริง แต่ก็มีน้ำหนักต่อสู้คดีได้มาก หากเน้นเจตนาสุจริตของการติชมและความเกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะ.
A: จากข้อมูลที่เล่ามา คุณมี “แนวทางสู้คดี” และ “โอกาสยกฟ้อง” พอสมควรครับ เพราะคอมเมนต์ของคุณอาจเข้าลักษณะ แสดงความคิดเห็นโดยสุจริต ตาม ป.อ. ม.329 และไม่ได้เป็นต้นเหตุของความเสียหายใหม่ หลักที่คุณจะใช้ต่อสู้ได้ชัดที่สุดคือ คอมเมนต์ของคุณเกิดขึ้น “ตามบริบทของโพสต์ต้นทาง” ซึ่งมีการเปิดประเด็นและระบุชื่อโจทก์พร้อมข้อกล่าวหาไว้ก่อนแล้ว การที่คุณแสดงความเห็นเชิงเสียดสีจึงไม่ใช่การยืนยันข้อเท็จจริงใหม่ คำว่า “Narcissist” หรือคอมเมนต์เชิงล้อเลียนแบบนี้ มักถูกตีความว่าเป็น “ความเห็น” มากกว่า “การยืนยันข้อเท็จจริง” ซึ่งไม่เข้าข่ายหมิ่นหากไม่มีเจตนาให้เสียชื่อเสียง หากโพสต์ต้นทางเป็นเรื่องพฤติกรรมทางจริยธรรมในวิชาชีพที่มีการวิพากษ์วิจารณ์สาธารณะอยู่แล้ว การแสดงความเห็นเกี่ยวกับประเด็นสาธารณะอาจได้รับความคุ้มครองสูงขึ้น คุณไม่ได้มีเจตนาทำให้โจทก์เสียชื่อเสียงเพิ่ม (โจทก์ถูกเพจต้นทางวิจารณ์หนักอยู่แล้ว) คำพูดของคุณไม่ได้สร้างข้อเท็จจริงใหม่ที่ร้ายแรงกว่าเดิม โจทก์เลือก “ไม่ฟ้องเพจต้นทาง” แต่ฟ้องเฉพาะคนคอมเมนต์ อาจสะท้อนลักษณะ “การฟ้องกลั่นแกล้ง” ซึ่งศาลจะพิจารณาได้ ที่ต้องเตรียมตัว เก็บหลักฐานโพสต์ต้นทางทั้งหมด เพื่อชี้ให้ศาลเห็นว่า บริบทเป็นการวิจารณ์เชิงสาธารณะอยู่ก่อนแล้ว และคุณเพียงแสดงความเห็นตามกระแส เตรียมแสดงว่าไม่มีเจตนามุ่งร้าย เพียงใช้คำเสียดสีที่เป็นความคิดเห็น ไม่ใช่การกล่าวหาข้อเท็จจริง เตรียมยื่นคำให้การว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตตาม ม.329 เพราะเกี่ยวข้องกับประเด็นที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ (เรื่องจริยธรรมในวิชาชีพการแพทย์/ทันตกรรม) โดยสรุปแบบภาษาทนายง่าย ๆ คุณมีสิทธิ์สู้ได้ และมีโอกาส “ยกฟ้อง” สูง หากนำเสนอบริบทครบ เพราะคอมเมนต์ของคุณเป็นลักษณะความเห็นต่อประเด็นที่สังคมกำลังวิพากษ์อยู่แล้ว ไม่ได้ใส่ความใหม่ ไม่ได้ยืนยันข้อเท็จจริงเท็จ และมีน้ำหนักเข้าข่าย “แสดงความคิดเห็นโดยสุจริต” ชัดเจนครับ
